Kuulemme messuilla ja asiakastapaamisissa usein kysymyksen: “Saako Thaler-pienkuormaajaan teleskooppipuomin?”
Lyhyt vastaus on kyllä. Isommat mallit (2838 ja sitä suuremmat) on mahdollista varustaa teleskooppipuomilla. Pienempiin malleihin (1220–2438) sitä ei ole saatavilla – yksinkertaisesti siksi, että ne eivät sitä tarvitse.
Teleskooppipuomi on kieltämättä hyödyllinen varuste sellaisissa pienkuormaajissa, joiden tyvipuomi on alun perinkin lyhyt. Näissä koneissa teleskooppi tuo välttämätöntä lisäulottuvuutta ja parantaa näkyvyyttä työlaitteelle. Tällä ratkaisulla on kuitenkin hintansa, ja siksi Thalerin järeä S-puomi (Standard) eli levypuomi on työkäytössä usein ylivoimainen valinta.
Lue alta, miksi perinteinen levypuomi peittoaa teleskoopin:
1. Täysi nostokyky kaikissa asennoissa
Teleskooppipuomien suurin heikkous on fysiikan laeissa: kun puomi ajetaan ulos, koneen nostokyvystä sulaa murto-osaan valmistajan ilmoittamasta maksimikapasiteetista. Yleisesti ottaen puomi ojennettuna nostotehosta katoaa jopa 50 %.ja konetta käännettäessä puomi ulkona, on koneen kaataminen vain ajan kysymys.
Thalerin levypuomin nostokyky on lineaarinen ja luotettava. Nostitpa taakkaa miltä korkeudelta tahansa, teho ei romahda. Koska Thaler on perusrakenteeltaan aavistuksen kilpailijoitaan pidempi kone, sen nostokyky samassa painoluokassa on huomattavasti parempi – pysyen silti markkinoiden ketterimpänä.Toki pitää muistaa että fysiikanlait koskee myös Thaler pienkuormaajia, joten kaatokuorma ääriasentoon käännettynä on pienempi kuin kone suorassa.
2. Ulottuvuutta ilman kikkailua
Usein luullaan, että ilman teleskooppia koneella ei yllä mihinkään. Thalerin kohdalla tämä on myytti.
- Thaler-etu: Thalerin S-puomin ulottuvuus tärkeimmässä eli lastauskorkeudessa (esimerkiksi kuorma-auton tai peräkärryn lavalle nostettaessa) on täysin sama kuin markkinajohtajan teleskooppipuomilla ääriasentoon ojennettuna. Myös maksiminostokorkeus on sama. Teleskooppipuomi voittaa ulottuvuudessa ainoastaan koneen ala-asennossa, ja silloinkin etu on vain noin 20 senttimetriä.
3. Huoltovapaus ja raaka kestävyys
Teleskooppipuomi sisältää paljon liikkuvia ja kuluvia osia, jotka vaativat säännöllistä huoltoa, rasvausta ja säätöä.
- Thaler-etu: Huolettavuuden ja keston kannalta Thalerin levypuomi painii täysin omassa sarjassaan. Siinä ei ole säännöllisesti vaihdettavia liukupaloja, eikä se aiheuta vinoon vääntyneitä työlaitekiinnikkeitä vuosienkaan kovan käytön jälkeen. Se on raakaa rautaa, joka on tehty aitoon, raskaaseen työkäyttöön.
Yhteenveto: Kun valitset Thalerin vakiopuomilla, et maksa ylimääräistä monimutkaisesta ja huoltoa vaativasta tekniikasta, mutta saat silti saman nostokorkeuden, paremman ja vakaamman nostotehon sekä mielenrauhan koneen kestävyydestä.
Levypuomi vs teleskooppipuomi
Levypuomi on kestävämpi kuin teleskooppipuomi
Levypuomilla nostokyky on parempi
Levypuomin huoltaminen on edullisempaa.
Myytti: “Korkealle nostamiseen tarvitaan aina teleskooppipuomi”
Kuulemme messuilla ja asiakastapaamisissa jatkuvasti saman olettamuksen: “Koneessa on pakko olla teleskooppipuomi, jotta sillä voi nostaa tarpeeksi korkealle.” Tämä on kuitenkin yleinen harhaluulo, joka selviää laittamalla koneet vierekkäin.
Oheisessa kuvassa vertaillaan kahta suosittua mallia: Avant 635 (teleskooppipuomilla) ja Thaler 2326 (Thalerin perinteisellä S-levypuomilla).
Kuten vertailusta näkyy, Thalerin järeä vakiopuomi haastaa teleskooppipuomin täysin:
Täysin kilpailukykyinen nostokorkeus: Vaikka Thaler 2326 -mallissa ei ole ulostyöntyvää teleskooppia, sen maksiminostokorkeus on käytännössä täysin sama kuin Avant 635 -koneessa. Saat siis tarvitsemasi ulottuvuuden ilman teleskooppipuomin tuomaa ylimääräistä ja huoltoa vaativaa mekaniikkaa.
Ylivoimainen kippauskulma: Thaler vie käytettävyyden askeleen pidemmälle. Sen huomattavasti laajempi kauhan kippauskulma tekee materiaalien (kuten maa-aineksen, lumen tai lannan) tyhjentämisestä helpompaa, nopeampaa ja tarkempaa. Tämä ominaisuus tuo työlaitteiden käyttöön merkittävästi lisää joustavuutta.
Lopputulos: Thaler 2326 tarjoaa saman ulottuvuuden, mutta kestävämmällä, huoltovapaammalla ja monikäyttöisemmällä puomirakenteella.
Myytti: “Kuorman purkaminen peräkärrystä vaatii teleskooppipuomin”
Messuilla ja asiakaskohtaamisissa törmäämme toistuvasti myös toiseen väitteeseen: “Koneessa pitää olla teleskooppipuomi, jotta kuorman voi purkaa kätevästi esimerkiksi peräkärryn toiselta laidalta.” Tämä on ymmärrettävä ajatus, mutta käytäntö osoittaa toista.
Oheisessa kuvassa vertaillaan jälleen Avant 635 -mallia (teleskooppipuomilla ojennettuna) ja Thaler 2326 -mallia (Thalerin perinteisellä S-levypuomilla).
Kuten vertailusta huomaa, Thaler kumoaa tämänkin myytin vaivatta:
Täsmälleen sama ulottuvuus käytännön työssä: Koneiden eteenpäin suuntautuva ulottuvuus on käytännössä täysin sama. Kun poimit kuormalavaa tai rehua peräkärryn vastakkaiselta puolelta, Thalerin vakiopuomi yltää aivan yhtä kauas kuin kilpailijan ulos ojennettu teleskooppipuomi.
Ylivoimainen nostokapasiteetti ääriasennossa: Tässä piilee Thalerin ratkaisevin etu. Kun teleskooppipuomi ajetaan ulos, fysiikan lait iskevät vastaan ja koneen todellinen nostokyky leikkaantuu rajusti. Thalerin järeän levypuomin nostokyky sen sijaan on huomattavasti parempi ja vakaampi samalla etäisyydellä.
Lopputulos: Thaler 2326 tekee peräkärryn purkamisesta ja muista ulottuvuutta vaativista töistä aivan yhtä helppoa, mutta raskaiden kuormien kanssa merkittävästi tehokkaampaa ja turvallisempaa. Et tarvitse monimutkaista teleskooppimekaniikkaa yltääksesi perille.
Myytti: “Teleskooppipuomi on ylivoimainen maasta nostettaessa”
Katsotaanpa vielä yhtä tyypillistä tilannetta: raskaiden taakkojen nostamista aivan maan rajasta. Usein oletetaan, että teleskooppipuomi tarjoaa tässäkin ylivoimaista etua. Totuus paljastuu kuitenkin, kun katsotaan pelkän pituuden sijasta nostovoimaa.
Kun puomit lasketaan täysin ala-asentoon ja teleskooppi ajetaan ulos, teleskooppipuomilla varustettu kone saa kieltämättä noin 20 senttimetriä pidemmän ulottuvuuden. Tällä pienellä lisämitalla on kuitenkin erittäin kova hinta:
Nostokapasiteetti romahtaa: Kun teleskooppi on ojennettuna ääriasentoonsa, fysiikan lait tekevät tehtävänsä. Pitkä vipuvarsi heikentää voimaa, ja koneen todellinen nostokyky putoaa tyypillisesti jopa 50 % valmistajan esitteessä ilmoittamasta maksimista.
Thalerin raaka voima maasta nostettaessa: Koska Thalerin vankassa levypuomissa ei ole heikentävää liukurakennetta, sen nostokyky pysyy vakaana ja turvallisena. Vaikka Thalerin ulottuvuus maantasossa on sen 20 senttiä lyhyempi, sen todellinen nostokyky maksimiulottumalla on huomattavasti suurempi kuin teleskooppipuomilla varustetulla kilpailijalla.
Lopputulos: Kysymys kuuluukin: kaipaatko 20 senttiä lisää ulottuvuutta kevyille taakoille, vai tarvitsetko oikeasti raakaa voimaa nostaa raskaita kuormia maasta turvallisesti? Thaler tarjoaa aitoa työtehoa ilman vaarallisia kompromisseja.
